не доступны мировой общественности.
Исследования американского скептика Сэма Колби, его противостояние с «Аполлон-Психами», с «PAN» сыграли большую роль в распространении правды о «лунных полетах» США. Сэм нашел много нового в исследовании этапов Лунного Обмана США. Сэм наивно полагает, что придет время, и официальное правительство США признается в совершении фальсификации «лунных полетов»: «Файлы программы «Aполлон» хранятся под охраной в Исследовательском центре Лэнгли. Эти материалы собирались еще при Президенте Джонсоне. Они не должны быть рассекречены до 2026 года, когда НАСА, наконец, признают, что они фальсифицировали все миссии «Apollo Moon». [6]
Очень сомнительно, что американские фальсификаторы задокументировали свои действия по программе Лунного обмана США. Хотя, вероятно, что в архиве Центра Ленгли действительно хранятся видеозаписи, фотографии, документы, которые могут послужить делу разоблачения американского обмана. На месте американских обманщиков было бы логичнее уничтожение всех материалов связанных с грандиозной фальсификацией истории. Наивным мечтам Колби о том, что такие материалы будут достоянием гласности, по инициативе правительства США, не суждено будет сбыться. Американские обманщики никогда не признаются в совершении Лунного Обмана США, вплоть до момента развала Америки и прекращения ее существования.
Ссылки:
Интернет — ссылки проверены по состоянию на 20.04.20.
1.Многочисленные аномалии и мошенничество имеются в большом количестве. http://nasascam.atspace.co.uk/
2.Глубокое космическое излучение делает невозможным путешествие по Луне. http://apollofryup.atspace.co.uk/
3.Геологическая служба США.
https://ru.wikipedia.org/wiki/
4.Причастность USGS к фальсификации миссий Аполлона-Луны. http://apolloinsider.atspace.co.uk/
5.Глобальная коротковолновая система связи ВВС США.
https://ru.wikipedia.org/wiki/
6.http://apollofacts.atspace.co.uk/
ГЛАВА 5. МУХИН Ю. И. АНТИАПОЛЛОН-ЛУННЫЙ ГРУНТ США
В разоблачении Лунного Обмана США наметился перелом, когда исследованием Лунного Обмана США начали заниматься скептики России! Уровень разоблачения американского обмана стал на порядок выше, чем шаблонные рассуждения скептиков США, Европы, Австралии, Южной Америки, Азии о флаге, тенях, воронке под соплом, отпечатка следа и прочие мелочи, о которых, если учесть главные улики, и вспоминать не стоит.
В начале 21 века самым известным исследователем Лунного Обмана США в России стал Мухин Ю. И. В 2005 году вышла книга: «Антиаполлон. Лунная афера США». Она вызвала много споров при обсуждении в Интернете. Приступая к исследованию Лунного обмана Мухин, как и американские скептики, обратил внимание на чёткий след обуви на поверхности американской «Луны». Так же как и американцы Мухин Ю. И. ошибочно полагал, что такой след можно оставить на влажном грунте. Реальный лунный грунт не содержит влаги, поэтому четкий отпечаток на нем оставить невозможно. Такое мнение высказывал Ральф Рене, такого же мнения придерживался Юрий Игнатьевич.
Российские, проамериканские пропагандисты принялись ему возражать, что на фотографиях от Лунохода имеются такие же четкие следы на почве. На самом деле, след осыпался. Кроме этого, хорошие фотографии от Лунохода с большим обилием песка на поверхности, нельзя считать достоверными. Реальная Луна покрыта мелкой пылью вперемешку с мелким щебнем и шлаками. Это точно установлено советскими физиками и астрономами с помощью радиологического метода в средине 60-х. Любые другие виды Луны это обман.
После признания оператора Лунохода Довганя в том, что «Луна» СССР с макетом Лунохода снималась в киностудии «Мосфильм», доверия к изображением Луны хорошего качества, усыпанной песком становится все меньше.
Эти хорошие, качественные фотографии делалось для Истории. Реальные кадры, реальной Луны получились плохого качества, там сложно было рассмотреть какие-то детали Как знать, может хорошие кадры, которые были сняты в «Мосфильме», сейчас фигурируют как настоящие фотографии. А реальные кадры плохого качества убрали от греха подальше.
В чем же заключалось заблуждение Мухина и американских авторов, исследовавших тему четкого следа на грунте «Луны»? Есть много субстанций, на которых возможен четкий отпечаток, и в этом грунте или жидкой воды нет вообще или воды в ней ничтожное количество. Четкий отпечаток, возможно, оставить в условиях наличия атмосферы на снегу, на высохшей глине, на пластилине, на воске. Американцы и Мухин Ю. И. не понимали, что четкий отпечаток и наличие в грунте жидкой воды не связаны между собой. Если тот же песок имеет большое содержание влаги, то оставить на таком грунте четкий след невозможно. Стенки следа тут же размываются и растекаются вниз.
Мухин пытался связать возможность оставления четкого следа с углом естественного откоса. Но это тоже неправильный и порочный путь объяснения образования четкого следа на грунте. Мокрый песок имеет угол естественного откоса 45—40 градусов. Если песок не прессовать в стаканчике, а свободно высыпать, то мокрый песок образует конус с углом откоса 45 градусов. Но, если влажный песок предварительно сжать в стаканчике и потом перевернуть, образуется песочный цилиндр с углом откоса 90 градусов. Силы поверхностного натяжения капель воды между частицами грунта держат стенку песочного цилиндра. По мере испарения воды из песка цилиндр будет рассыпаться, и превращаться в конус. Если песок насытить большим количеством воды, то силы поверхностного натяжения отдельных капель воды между частицами грунта, не хватит, чтобы сдержать расширения воды внутри песка в стороны. Песочный цилиндр с большим содержанием жидкой воды сразу растечётся в стороны по поверхности опоры.
Оппоненты Мухина говорили о том, что лунный грунт в условиях вакуума очень липкий. Между частицами грунта возникают межмолекулярные силы, которые удерживают стенки следа от разрушения. В такой версии есть очень большая проблема. На таком липком грунте в условиях вакуума, когда начинают действовать межмолекулярные силы, оставить четкий след обуви невозможно. Между подошвой обуви и частицами грунта в отсутствии воздушной прослойки между ними, начнется налипание грунта на подошву. А это значит, что такая обувь с подошвами, на которой налип грунт, оставить четкий след не может. Наличие четкого следа на липком грунте возможно при условии воздушной прослойки между подошвой и грунтом. Четкий след на «лунном грунте» США это не признак наличия в нем воды. Это признак наличия атмосферы. Она мешает прилипанию грунта к подошве «космической» обуви клоуна НАСА.
В книге Мухина опять перечислены аномальные проявления на американской «Луне», которые ранее нашли американские и английские скептики. Это колыхание флага, отображение непонятных предметов в гермошлеме «космонавтов», аномальное освещение «Луны» несколькими источниками света, подсветка фона на заднем плане. Это аргумент про уголковые отражатели, которые «отражали» свет, так же, как и поверхность Луны. Кроме этого Мухин ошибочно полагал, что американские «космонавты» были в космосе: «Если моя гипотеза верна, то все старты и полёты выполнялись почти по программе. Единственно — на орбите Луны находились все трое астронавтов, а на Луну опускалась лунная кабина в автоматическом режиме, в автоматическом режиме она и стартовала, если посадка была удачной.
Следовательно, полностью в курсе дела могли быть только те, кто принимал радиосигналы непосредственно с поверхности Луны (заменял их заранее снятым репортажем и вёл управление механизмами лунной кабины), и те, кто перед монтажом выбрасывал из лунной кабины системы жизнеобеспечения и заменял их манипуляторами для расстановки в месте посадки приборов и отбора проб грунта у кабины. Нельзя исключить, что несколько опытов у них могло быть удачными и они доставили на Землю сколько-то лунного грунта». [2] Но этого не было!
Позднее Мухин избавится от подобных иллюзий и пересмотрит свое видение американского обмана. Мухин Ю. И. пытался довести до советских и российских ученых информацию о лунном обмане. Наивность и непонимание советской системы у Юрия Игнатьевича принимают аномальные формы. Наивное обращение Мухина Ю. И. к «советским» ученым: «Обращение к советским ученым. По традиции обычные люди считают вас, учёных, умными людьми. Однако, похоже, что американцы считают советских учёных тупыми олухами.
Правда, в помощь американским жуликам действовало и ЦК КПСС, руководивший страной. Поскольку невозможно объяснить, почему критика, которая началась вестись в США сразу же после первых «высадок на Луну», не доходила до нас даже в плане антибуржуазной пропаганды? Почему СССР сразу же прекратил исследовать Луну даже автоматическими станциями? Ведь их можно было развивать, у того же лунохода масса направлений для совершенствования».
